学区房是否还会大热？
好的小学对口学区不一定对口好的公办初中，感觉政策的出发点是教育公平，学区房的重要性可能会进一步下降。民办的路子被堵了，大家都会去抢好的公办啊，学区房怎么会不热呢。如果将来划片摇号，那就不好说了，但也可能带动一片区域的房子。 应该会继续热 政策导向应该是公民统一，实行无差别招生吧，不过民办也划学区的话那恐怕更畸形了 民办的路子不好走了，光靠成绩也不保险了，难道不是会找公办保底么？总不能指望摇号吧 学区房估计长期会热，只是程度区别 围观一下 刷刷积分 公办会不会也摇号呢，买了学区也不保证入学？ 现在已经高点了，可能会走下坡路 言之有理，举双手赞同 学区感觉还会热 买了心里才有底气 等细则吧 大概率不会降温 教育资源的不均衡，社会资源剧烈竞争，父母个个焦虑不行 坐等细则落地，中考新政还没上线呢，又添新愁 我觉得会涨，特别是大学区。 如果不上个好点的小学，全凭运气或者学区能走多远呢 就是上海想要上好学校1000万起 学区房永远是稀缺产品 希望不要过热，过热政府要干预了 长期说不准，打压民办的短期内会热，而且民办强了这么久，学区一直热啊，唱衰的人一直都在 不知道 观望 围观刷积分。感觉学区还是会热吧。 都是政策对初中学区是利好 谁知道呢 观望下吧 刷刷积分 肯定还是会热的 天天瞎整 好复杂 学区房大热大热大热 没细则这没法具体分析。现在市场两派人本来就认同学区价值的 觉得会涨 甚至目标转公办；本来嘴上就不认同学区的 巴不得连公办也尽快一起摇…体感现阶段后面一类人声音大hhh 还是会热。 冰火两重天 公办摇号会激化多少矛盾，多少人要上街游行。特别是初中学校隔的远的，3，4公里，家长小孩折腾，可行性不高；而且好学校都在市中心集中，一片都好，市郊一片都差，公办摇号解决不了绝对公平的问题，总要给老百姓留条路，要不然只能凭关系，退回到科举制度之前。 围观一下，刷刷积分+1 强者衡强，好资源是要家长努力争取的。 学区房肯定大热啊，就近入学的原则下，不太可能全区摇号。 如果是报名民办也通过摇号录取吗？ 长宁不是就近入学吗？ 不是照样摇号 国外也有学区房，这是没办法的 希望平稳过渡http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_019.png 真的不清楚 好奇 观望下吧 刷刷积分 邓怀东 发表于 2019-07-10 21:24
公办摇号会激化多少矛盾，多少人要上街游行。特别是初中学校隔的远的，3，4公里，家长小孩折腾，可行性不高；而且好学校都在市中心集中，一片都好，市郊一片都差，公办摇号解决不了绝对公平的问题，总要给老百姓留条路，要不然只能凭关系，退回到科举制度之前。
说的很有道理，即使公办摇号，也不会大范围摇，顶多片区摇 民办可以摇号，为啥公办不摇号？长宁不是摇了好几年嘛 感觉政府的初衷就是为了防止各种热吧 学区房再热，买不起的人还是买不起，买得起的人早买了，公民同招之前很多人不也一边买个学区房保底一边鸡民办吗？这么说吧，学区房一直都很热。 还是走体制外比较有确定性。一套学区房的价格恐怕也够了。 没买的希望不要涨，买过的希望继续涨 恰恰相反，学区房将大行其道。可以参考北京。。。。 在这种过渡期一定会更热，等风向明朗后估计会缓一缓 实行无差别招生吧
页:
[1]
2